Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/5/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія 34,406 КПК Доповідач ОСОБА_1
25 квітня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Любарського району ОСОБА_4 про визначення підсудності на час розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуває в електронних документах оператор телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженні № 120160602100001 від 16.04.2016 року,
Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Любарського району ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про визначення підсудності на час розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуває в електронних документах оператор телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженні № 120160602100001 від 16.04.2016 року.
В клопотанні зазначено, що 19.04.2016 року клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю було погоджено в Бердичівській місцевій прокуратурі.
Однак, відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судді ОСОБА_6 03 червня 2016 року, закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення автоматизованої системи документообігу суду п.2.3.3 не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.
Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу суду від 07 квітня 2016 року № 11-В відбуває щорічну основну відпустку з 25 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року, тому авторозподіл справи щодо нього не здійснюється за чотирнадцять днів до його відпустки.
Обговоривши доводи клопотання, вивчивши надані письмові матеріали провадження та з урахуванням того, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо утворити новий склад суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження № 12016060210000116 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до найближче розташованого по територіальності суду, де є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
Подання заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 12016060210000116 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: