Ухвала від 22.04.2016 по справі 289/2159/14-к

289/2159/14-к

1-в/289/59/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду від 18.12.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

23.12.2015 до Радомишльського районного суду від Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 04/2015, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться ксерокопія повідомлення про підозру від 25.12.2016 року, з якої вбачається, що 25.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 03.12.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням,

якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відмовляючи в задоволенні подання суд враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового злочину, який було скоєно 03.12.2015 року, а саме під час іспитового строку.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Радомишльського районного суду від 18.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57349002
Наступний документ
57349004
Інформація про рішення:
№ рішення: 57349003
№ справи: 289/2159/14-к
Дата рішення: 22.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах