Справа № 290/353/16-п
25 квітня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 квітня 2016 року до мого провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016 року передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши вказані матеріали, до початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, вважаю за необхідне заявити самовідвід в розгляді даної справи, оскільки із сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайома та знаходжуся у дружніх відносинах більше 25 років; за цей період моя сім»я неодноразово зверталася до даних лікарів за медичною допомогою, що виключає розгляд справи під моїм головуванням.
У Кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосовувати аналогію права.
З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, доходжу висновку, що необхідно заявити самовідвід в розгляді даної справи.
Даний самовідвід також узгоджується з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та усталеної практики Європейського суду з прав людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Заявляю самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Кравчук