Романівський районний суд Житомирської області
290/186/16-к
Іменем України
21 квітня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 листопада 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
25 лютого 2016 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник до приміщення управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації, розташованого по вулиці Путіліна, 47 в смт. Романів Житомирської області, звідки повторно таємно викрав ноутбук «HP ProBook 4540s», вартістю 4917 грн.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та роз'яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких. Даний злочин ОСОБА_5 вчинив через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання три роки і шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 лютого 2016 року, зарахувавши у строк відбування ним покарання його попереднє ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1