Справа №289/577/16-ц
Номер провадження2-о/289/54/16
Рядок статистичного звіту : 9
про витребування доказів
25.04.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та просить суд витребувати докази по справі, а саме витребувати з Радомишльського РС УДМС України в Житомирській області інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 у відповідності з заявою про видачу паспорта в зв"язку з його заміною в 1981 році або належно завірену копію документу що посвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя
Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.
Витребувати з Радомишльського РС УДМС України в Житомирській області інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 у відповідності з заявою про видачу паспорта в зв"язку з його заміною в 1981 році або належно завірену копію документу що посвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Копію ухвали для виконання направити до Радомишльського РС УДМС України в Житомирській області (вул. М.Житомирська, 13, Радомишльський район, м. Радомишль).
З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду у строк до 01.06. 2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко