Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/955/16-ц
22 квітня 2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить:1).визнати за нею право приватної власності на холодильник «Атлант» вартістю 3341,70 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1500 грн., витяжку «Сата» вартістю 437 грн., пральну машину вартістю 3250 грн., настінний газовий котел «Беретта» з трубою «Беретта» вартістю 4582,18 грн., стабілізатор напруги «Люксеон» вартістю 219 грн., кухонний гарнітур «Марта» вартістю 2300 грн., кухонний куточок вартістю 1600 грн., шафу-купе вартістю 1700 грн. на зальну суму 22721,34 грн.; 2).зобов'язати відповідача передати належні мені на праві власності на холодильник «Атлант» вартістю 3341,70 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1500 грн., витяжку «Сата» вартістю 437 грн., пральну машину вартістю 3250 грн., настінний газовий котел «Беретта» з трубою «Беретта» вартістю 4582,18 грн., стабілізатор напруги «Люксеон» вартістю 219 грн., кухонний гарнітур «Марта» вартістю 2300 грн., кухонний куточок вартістю 1600 грн., шафу-купе вартістю 1700 грн. на зальну суму 22721,34 грн.; 3).відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою суду від 15.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху. 21.04.2016 року позивачем усунуто недоліки позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для залишення повернення позовної заяви, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Тому керуючись ст.ст.82, 122, 130 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити провадження у справі № 286/1007/16-ц та призначити її судовий розгляд на 26.05.2016 року на 12.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачу роз'яснити право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Суддя:ОСОБА_3