Іменем України
Справа № 285/1212/16-п
провадження № 3/0285/386/16
22.04.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
24.03.2016 р., 19.04.2016 р., 30.03.2016 р., 05.04.2016 р.., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що завдало їй психологічної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому діянні.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ЖИ № 001197, ЖИ № 001367,001360, 001366, заявами ОСОБА_2 до поліції на дії сина ОСОБА_1
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який є здоровою працездатною особою, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 8 діб, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження чотири справи № 285/1212/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2, КУпАП,
Об'єднаній справі присвоїти № 285/1212/16-п, номер провадження 3/0285/386/16.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком вісім діб.
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Помогаєв