Справа № 279/2376/16-ц
Провадження № 2-о/279/63/16
"25" квітня 2016 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради та ОСОБА_2) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення над нею опікуна, -
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 234-235 ЦПК України. Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.
Керуючись ст.ст. 122, 234, 238 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на «10:00» годину «04» травня 2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (явка учасників в каб. №30).
Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам до відома та запропонувати у строк до 04.05.16 року надати письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони по справі зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3