Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Срава № 279/56/16-п
номер провадження 3/279/100/16
25 квітня 2016 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростенської Об"єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державноє фіскальної служби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка КН №032283 видана 05.04.2011 ВГІРВО Дніпровського ГУ ГУМВС України в місті Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №578630 від 04 січня 2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ "Гулянецький щебзавод" в селі Бондарівка Коростенського району, директор ОСОБА_1, порушив порядок замовлення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплачено) на користь платників податків податку і сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб форми 1ДФ за 3 квартал 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №578630 від 04 січня 2016 року та доданими до нього матеріалами.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено та виявлено в січні 2016 року.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя В.П. Коваленко