Справа № 296/1451/16-ц
2/296/1118/16
"20" квітня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Адамовича О.Й.,
за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 3279,43 грн. за період з липня 2012 року по 01.04.2016 року.
В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2012 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який вона звернула до виконання. Позивач зазначила, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання дитини та добровільно не виконує рішення суду, у зв'язку з чим розмір заборгованості щодо сплати аліментів станом на 01.04.2016 року становить 18817,67 грн. тому позивач була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні позивача позов підтримала згідно уточненої заяви від 15.04.16р.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що заперечує стосовно нарахування пені, однак при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2012 року, до досягнення сином повноліття (а.с. 7).
Згідно довідки Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ № 28/8331 від 15.10.2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини в період з 01.04.2013 року по 30.09.2015 року склала 21193,16 грн.(а.с. 10).
Відповідно до довідки Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ № 28/9077 від 12.04.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-2879, виданим Корольовським районним судом м. Житомира 01.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.04.2016 року складає 18817,67 грн. (а.с. 36-37).
Відповідно ч.ч.1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Наведена норма встановлює обов'язкову умову для нарахування пені -вину особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти.
Пленум Верховного Суду України в пункті 22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів того, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав.
Відповідачем було надано до суду копію довідки, що він з 15.03.2016 року по 19.03.2016 року перебував на амбулаторному обстеженні та лікуванні у лор-лікаря з приводу гострого правобічного катарального середнього отиту (а.с. 26), однак суд не вважає вказану довідку обґрунтованим доказом поважності несплати відповідачем аліментів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові ВСУ від 01.07.2015 року по справі № 6-94цс15 та у постанові від 16.12.2015 року по справі № 6-2696цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Відповідно до розрахунку позивача за період з 09.07.2012 року по 01.04.2016 року розмір пені становить 3279,43 грн. та розрахова : борг по аліментах за місяць * 1% * на кількість днів у місяці, в якому виникла заборгованість. При цьому, згідно ч.1 ст. 20 СК України позовна давність на такі вимоги не поширюється (а.с. 40-41).
Беручи до уваги те, що відповідачем не надано до суду доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, доказів про неможливість сплати аліментів та відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, відсутність у представника відповідача обґрунтованих заперечень щодо здійсненого розрахунку пені, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у мінімальній сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 3279,43 грн. пені за несвоєчасно сплачені аліменти та 551,20 грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Й. Адамович