Справа № 296/3578/16-к
1-кс/296/1781/16
20 квітня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12016060000000051 від 09 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016060000000051 від 09 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обгунтовано тим, що 9 квітня 2016 року близько 12 години 20 хвилин у воді в річці Тетерів поблизу с.Перлявка Житомирського району виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, загорнутий в поліетиленову плівку.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №12016060000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування установлено, що вищевказаний труп особи чоловічої статі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому кісток склепіння черепа з руйнуванням головного мозку.
Крім того встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_5 можуть бути причетні особи, які користуються телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв'язку з викладеним, з метою встановлення особи злочинця, з'ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з'єднань вказаних номерів у період з 00 годин 01.04.2015 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес. Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , або уповноваженим особам, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.04.2015 по 20.04.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1