Справа № 161/10263/15-ц
Провадження № 2/161/1969/16
22 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Марчак Е.Є.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ“ПриватБанк” звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що відповідно до укладеного договору № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23000 доларів США на термін до 05.10.2015 року, та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 7827,56 долари США, що складається з заборгованості за кредитом - 4965,66 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1239,06 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1038,41 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 584,43 дол. США. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7827,56 доларів США, що еквівалентно 164535,31 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
29.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду уточнену позовну заяву в якій зазначив, що станом на 24.03.2016 року позивач, внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року, має заборгованість у розмірі 10614,42 долари США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4933,33 долари США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2698,46 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1358,41 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 10614,42 долари США, що за курсом 26,01 складає 276081,06 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
30.03.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені, яка нарахована поза межами строку позовної давності, встановленого ст. п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що свідчать про правовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору №VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23000 доларів США на термін до 05.10.2015 року, та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 станом на 24 березня 2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 10614,42 долари США, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4933,33 долари США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2698,46 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1358,41 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень…
Суд вважає, що розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором здійснений позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до умов кредитного договору № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року.
Належних та припустимих доказів іншого, зокрема нарахування поточних відсотків у розмірі більшому, ніж визначено умовами договору, представником відповідача та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як слідує з ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність тривалістю в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Судом встановлено, що 29.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив свої позовні вимоги, зокрема в частині стягнення пені - просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 1624,22 долари США за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року (а.с. 69). Тобто пеня відповідачу нарахована у межах строку позовної давності, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому заява про застосування строку позовної давності є безпідставною.
Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10614,42 дол. США, що еквівалентно 276081 грн. 06 коп. за курсом 26,01 станом на 24.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 4141,22 грн. (а.с. 1, 67).
На підставі ст.ст. 257, 258, 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 10614,42 дол. США, що еквівалентно 276081 (двісті сімдесят шість тисяч вісімдесят одна) грн. 06 коп. за курсом 26,01 станом на 24.03.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3