ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4268/16к
1-кс/201/2621/2016
23березня 2016 року м. Дніпропетровськ
У складі:
Головуючого - слідчого судді
ОСОБА_1
За участю:
Прокурора - ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42015040010000547 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щовійськовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040010000547 від 10 липня 2015 року за підозрою старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2014 року наказом № 60 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та призначено на посаду - номера обслуги 6 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .
Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку.
03 листопада 2014 року старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, у період з 3 листопада 2014 року і до теперішнього часу, старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.
За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.
31 липня 2015 року стосовно старшого солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
Також, 24 березня 2015 року у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
У зв'язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захо ду щодо ОСОБА_4 ..
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
ПідозрюванийРецО.О., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6