Справа № 171/2102/14-к
1-кп/171/274/14
про зміну запобіжного заходу
19 грудня 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів::
головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 3, кримінальне провадження за № 12013040000000152 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 за ч.3 ст.292, ч. 5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,-
23.07.2014 року до Апостолівського районного суду від прокуратури Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.292, ч. 5 ст.185 КК України, якому 11.04.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області продовжено до 23.12.2014 року.
19.12.2014 року, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у зв'язку з тим, що обвинувачений має на утриманні двох не повнолітніх дітей, син у нього хворіє, потребує матеріальної допомоги, у обвинуваченого погіршився стан здоров'я.
Суд, заслухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку захисника про зміну запобіжного заходу, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України за наслідками розгляду клопотання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України суд враховує вагомість доказів вини обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість покарання за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років позбавлення волі, вік та стан здоров'я ОСОБА_7 , який є працездатним, та у якого на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, наявність у обвинуваченого, постійного місця реєстрації та місця проживання, стан здоров'я обвинуваченого
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення. Сама лише тяжкість вчиненого злочину хоча і є елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання під вартою.
Таким чином, вирішуючи клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховує ступінь ризику, який є незначним, та особу обвинуваченого. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який передбачений ст.181 КПК України шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 22 год. до 06 год.
Вище вказані обставини виключають об'єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов'язання.
Застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені п.1 та п.2 ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати обвинуваченого прибувати до суду на кожну вимогу та не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
Керуючись ст.ст. 176-181, 193-194, 331 КПК України, Розділу ХІ “Перехідних положень” Кримінально-процесуального кодексу України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4653-VІ, суд-,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком шістдесят днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 16 години 20 хвилин 19 грудня 2014 року до 16 години 20 хвилин 17 лютого 2015 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06години.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки прибувати до суду на кожну вимогу та не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Хортицькому РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Хортицькому РВ ГУ МВС України в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_7 і повідомити про це суду.
Звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.
Призначити судове засідання на 23.01.2015 року до 10 години.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Хоруженко ОСОБА_8