18.04.2016
Справа № 720/769/16-п
Провадження № 3/720/319/16
18 квітня 2016 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.03.2016 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
30.03.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
08.04.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 000462 від 22.03.2016, серії ЧВ № 000463 від 31.03.2016 року та серії ЧВ № 000465 від 08.04.2016 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та письмовим поясненням правопорушника.
Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що всі справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об'єднати в одному провадженні.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що пасат В.В. протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді (дванадцяти) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.