18.04.2016
Справа № 720/773/16-п
Провадження № 3/720/323/16
18 квітня 2016 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.03.2016 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
14.03.2016 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
16.03.2016 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року перебував у барі с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, де вживав алкогольні напої, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
28.03.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
30.03.2016 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
04.04.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
07.04.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 000580 від 09.03.2016, серії ЧВ № 000250 від 16.03.2016 року, серії ЧВ №000559 від 16.03.2016 року, серії ЧВ № 000254 від 31.03.2016 року, серії ЧВ № 000255 від 31.03.2016 року, серії ЧВ № 013361 від 05.04.2016 року та серії ЧВ № 000253 від 08.04.2016 року ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та письмовим поясненням правопорушника.
Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що всі справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об'єднати в одному провадженні.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді (дванадцяти) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.