про скасування заочного рішення
11.04.2016 2/425/594/14
425/1788/14-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря - Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від
10 вересня 2014 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши,що йому нічого не було відомо про ухвалення зазначеного рішення, оскільки справа розглядалася в суді в період з червня по вересень 2014 року. Проте, в квітні 2014 року,у зв”язку з початком проведення антитерористичної операції він виїхав до м.Київ , де працював в ТОВ”Проектно-конструкторське бюро”Українське машинобудівництво” та мешкав за місцезнаходженням вказаного підприємства у період з 01.04.2014 р. по 31.10.2014 р.В зв”язку з тим,що він не знаходився в період розгляду справи за місцем реєстрації, він не знав про розгляд справи.
Крім того,відповідач зазначив,що між ним та позивачем 24.12.2012 року був укладенийдоговір № 6 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 31100 вартістю 12825,60 грн.та підписано акт прийому-передачі автомобіля, але фактично транспортний засіб та документи на нього позивачем йому не передавались ,отже на час розгляду справи був відсутній і предмет спору.
В зв”язку з викладеним,просить скасувати вищезазначене заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання позивач не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги заяви.
В судове засідання представник відповідача не з”явився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи,заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання ,не перешкоджає розгляду справи..
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню ,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази,на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що доводи заяви є обгрунтованими з наступних підстав.
З наданої відповідачем довідки № 283 від 28.03.2016 р. ,виданої ТОВ”Проектно-конструкторське бюро”Українське машинобудівництво” (а.с.56) виходить,що ОСОБА_1 дійсно працював у ТОВ „ПКБ” ”Українське машинобудівництво,” яке розташоване за адресою: м.Київ,вул.Анрі Барбюса,11/2 з 14.06.2013 р.по 27.02.2015 р.
Крім того, відповідач зазначає,що дійсно між ним та позивачем 24.12.2012 року був укладений договір № 6 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 31100 вартістю 12825,60 грн та підписано акт прийому-передачі автомобіля, але фактично транспортний засіб та документи на нього позивачем йому не передавались.
Таким чином ,встановлено,що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Отже , заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України , суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати та призначити розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 26 квітня 2016 року в залі № 5 Рубіжанського міського суду Луганської області.
В судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Москаленко