07.04.2016 Провадження №3/425/129/16
Справа №425/1068/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює (є інвалідом першої групи), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
23 березня 2016 року о 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має в особистому користуванні мисливську вогнепальну зброю ІЖ-81 № 9614221 та Вальтер № WP004310 передав іншій особі без дозволу ОВС.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, а також пояснив, що він має інвалідність першої групи, яка встановлена до 01.08.2016, надавши на підтвердження копію відповідної довідки МСЕК серії 10 ААВ № 614747.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 004281 від 23.03.2016;
- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 23.03.2016;
- довідкою № 4388/III/36-16 від 24.03.2016;
- поясненням ОСОБА_1
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення протесту прокурора, якщо таку скаргу чи протест не було подано (внесено). У разі подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі оскарження або внесення на неї протесту прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.
Суддя В.В. Томко