Справа № 183/1728/16 № 2/183/1438/16
20 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр'єва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» про захист прав споживачів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» про захист прав споживачів.
29 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив суму судового збору, не зазначено ціни позову.
Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, який сплив 19 квітня 2016 року, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 квітня 2016 року. Однак вимоги ухвали не було виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору в повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Таким чином, вимоги ухвали не було виконано, а тому позовна заява з додатками повинна бути повернута позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» про захист прав споживачів, - повернути позивачу.
Повернення позову не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Юр'єва