Справа № 183/6926/15 № 2-во/183/50/16
22 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
секретаря - Борух Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Правова консалтингова компанія «Укртрансгруп Інжиніринг» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Правова Консалтингова Компанія «Укртрансгруп інжиніринг» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітної лати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені.
Суд вирішив зобов'язати ТОВ «Правова Консалтингова Компанія «Укртрансгруп інжиніринг» здійснити в трудовій книжці ОСОБА_1 запис про його звільнення на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 31 липня 2015 року, видати йому копію наказу про звільнення з роботи з 31 липня 2015 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.
Стягнути з ТОВ «Правова Консалтингова Компанія «Укртрансгруп інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі за період з 05 січня 2015 року по 31 липня 2015 року у сумі 9 391,56 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 632,12 грн., вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі - 3 543,84 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2015 року по 21 грудня 2015 року у сумі 3 046 грн. 82 коп., а всього - 16 614,34 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якої вказує, що розраховуючи середньоденну заробітну плату, суд зазначив в Рішенні: «середньоденна заробітна плата склала - 31,09 грн. ( 1181,28 грн.: 38 (всього робочих днів у квітні і травні 2015 року) - 31,09)». При цьому суд допустив арифметичні помилки, поділивши середньомісячну заробітну плату за один місяць на кількість робочих днів у двох місяцях, в той час, як кількість місяців у розрахунку повинна бути однаковою. Він вважає, що середньоденна заробітна плата має становити 62,17 грн. ( 2362,56 : 38 (всього робочих днів у червні та липні 2015 року). Зроблена судом помилка вплинула на розрахунок компенсації та на невикористану відпустку, суму вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зменшивши їх вдвічі. Заявник просить виправити вказані помилки в рішенні суду від 21.12.2015 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в заяві про виправлення арифметичної помилки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що середньомісячна заробітна плата за останні два календарних місяці роботи позивача, що передували звільненню з посади, склала 1181,28 грн. ( 1420 грн. + 942,56 грн. (квітень, травень 2015 року) : 2 = 1181,28 грн.), а середньоденна заробітна плата склала - 31,09 грн. ( 1181,28 грн. : 38 (робочих днів у квітні і травні 2015 року) = 31,09).
Судом для розрахунку бралися останні два календарних місяці роботи позивача, що передували звільненню з посади, а саме: квітень і травень місяці. Середньомісячна заробітна плата позивача розраховувалась, виходячи з наступного: 1420 грн. + 942,56 грн. (квітень, травень 2015 року) : 2 = 1181,28 грн. Середньоденна заробітна плата позивача розраховувалась наступним чином: 1181,28 грн. (середньомісячна заробітна плата) : 38 (робочих днів у квітні і травні 2015 року = 31,09 грн.
Апеляційний суд, перевіряючи розрахунки заборгованості по заробітної плати, компенсації на невикористану відпустку, суми вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні позивача, які зазначені судом першої інстанції, не знайшов арифметичних помилок у вказаних розрахунках.
Таким чином, суд вважає, що в заяві про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Правова консалтингова компанія «Укртрансгруп Інжиніринг» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.І. Юр'єва