Справа № 0427/2855/2012
№ 3/0427/1419/2012
іменем України
14 травня 2012 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_2, 1962 р. н., працюючого головнім бухгалтером ТОВ НВО «Нікос», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., -
14.02.2012р. при проведенні перевірки, за період з 01.10.2008р. по 30.09.12р. головним бухгалтером ОСОБА_2 на якого покладено обов'язок ведення бухгалтерського та податкового обліку, було здійснено порушення яке виразилося у несвоєчасному утриманні та перерахування податку на доходи фізичних осіб при звільненні з роботи фізичної особи було надано соціальну податкову пільгу в результаті донараховано ПДФО в сумі 111,30грн., та не відображення доходу по фізичним особам - підприємцям в податковому розрахунку за формою 1ДФ за період перевірки., чим порушено пп..6.3.3. п.6.3. ст.6 , п.п.8.1.1., п.19 Закону України від 20.05.2003р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_2 в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1 об)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2, у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 34 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Лила