Справа № 179/259/16-к
№ 1-кс/183/351/16
05 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення в судове відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,
встановив :
ОСОБА_6 пред'явлено підозру в тому, що він в с. Дмухайлівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, де живе малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазіхаючи на її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток дитини, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_7 є малолітньою, на дивані, розташованому в кімнаті будинку, здійснюючи на ОСОБА_7 психологічний вплив, використовуючи її безпорадний стан - малолітній вік, проти її волі, застосовуючи фізичну силу вчинив розпусні дії.
Також в період з вересня 2013 р. по 10.03.2016 р., в с. Дмухайлівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , знаходячись періодично по місцю проживання малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_8 є малолітньою, на дивані, розташованому в кімнаті будинку, здійснюючи на ОСОБА_8 психологічний вплив, використовуючи її безпорадний стан - малолітній вік, проти її волі, застосовуючи фізичну силу, вчинив розпусні дії.
11 березня 2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12016040470000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
15 березня 2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12016040470000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_6 на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення призначеної ним ОСОБА_6 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 16 березня 2016 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки згідно рішення обласної психолого медико-педагогічної комісії від 01.09.2014р. ОСОБА_6 поставлено діагноз «легка розумова відсталість.
Постановою слідчого від 18 березня 2016 р. призначено стаціонарна психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти призначення експертизи, пояснивши, що має часткову втрату пам'яті.
Прокурор підтримала заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим.
Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані
У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідну медичну установу.
Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Суд вважає за можливе помістити обвинуваченого на стаціонарне обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, 509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити, направити ОСОБА_6 у судове відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_6 в експертну установу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1