Справа № 183/7216/15
№ 1-кп/183/225/16
іменем України
19 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040350001106 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
21 червня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння АДРЕСА_2 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який на вказаній території випасав свою худобу. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 червня 2015 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, наніс один удар останньому долонею правої руки в область лівого ока, подряпавши при цьому віко останнього, після чого, продовжуючи діяти умисно, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна на верхній повіці лівого ока, синців на верхній та нижній повіках лівого ока, крововиливів на сполучнотканинних оболонках повіки та склери лівого ока, які згідно висновку експерта № 559/Е від 18 липня 2015 року відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, на термін більше ніж 6-ть діб, але не більше, як 21-день.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник вважав можливим задовольнити клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12015040350001106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1