Справа № 201/272/16-ц
Провадження № 2/201/907/2016
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, та вчинення певних дій,-
Позивач звернувся до суду з заявою про скасування рішення, та вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 27 січня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання заявником ухвали.
Недоліки зазначені в ухвалі від 27 січня 2016 року позивачем усунуті не були, а саме, не було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору згідно з ЗУ «Про судовий збір», який становить 551,20 грн. за кожну немайнову вимогу.
Суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, та вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Батманова