іменем України
Справа № 210/5791/15-к
Провадження № 1-кп/210/187/16
"22" квітня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015040710003221 від 27 листопада 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
ОСОБА_3 , 26.11.2015р., близько 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Театральна», що розташована по вул. Косіора у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з метою особистого вживання, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 1 500 гривень 8 фрагментів пластикових трубочок з речовиною метамфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Вказані трубки з психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
В той же день, 26.11.2015 року о 14 годині 30 хвилин, біля будинку № 28 по вулиці Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції складено адміністративний протокол ДН №004522 від 26.11.2015р. про скоєння гр. ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, в ході складання якого, під час особистого огляду, у лівій нагрудній кишені його куртки виявлено та вилучено 8 фрагментів пластикових трубочок з речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експерта № 58/10-41 від 04.12.2015 року, знаходиться кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою: 0,0498 г; 0,0444 г; 0,0437 г; 0,0409 г; 0,0476 г, 0,0416 г; 0,1134 г; 0,1113 г, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині склала (відповідно): 0,0167 г; 0,0158 г; 0,0153 г; 0,0150 г; 0,0177 г; 0,0150 г; 0,0398 г; 0,0397 г., що всього становить 0,175 г.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
11 грудня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Дзержиського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12015040710003221, та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят грн..). В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 11 грудня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався. Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 11 грудня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Дзержиського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,та підозрюваним ОСОБА_3 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12015040710003221.
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред'явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят грн.), що складає 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1015,63 грн. (одна тисяча п'ятнадцять грн. 63 коп.) на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-41 від 26.11.2015р. на користь держави.
Речові докази - метамфітамін, обсягом 0,175г, упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний, які зберігаються в камері схову Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 185, порядковий № 185 - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12015040710003221 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/5791/15-к, № пр. 1-КП/210/187/16.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1