ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2173/16-ц
Провадження № 2/210/1028/16
"11" квітня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 06.04.2016 року з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_6, складений 10 серпня 2004 року та посвідчений Державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори , реєстр № 1-4091 - частково недійсним; визнати за ним, позивачем, право власності на 1/2 частки квартири № 54 будинку № 36, розташованого по вул. Косіора в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, померлої в м. Кривому Розі 31 березня 2015 року.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті п.4 ч.2 , ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлено вимоги про визнання заповіту частково недійсним( вимога немайнового характеру) та визнання права власності на частку квартири (вимога майнового характеру).
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Позивачами сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру - 551,20 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 551,20 грн та не більше 6890,00 грн.
Оскільки, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову та не надано доказів на підтвердження дійсної вартості об'єкту нерухомого майна, від якої йде розрахунок судового збору, неможливо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.
Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем не зазначено підстави для відстрочення сплати судового збору та не надано жодного доказу на підтвердження свого тяжкого матеріального становища, яке позбавляє його можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду за захистом своїх прав.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, тому позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар