12 квітня 2016 року Справа № 808/990/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -
за участю:
позивач - не прибув;
відповідач-1 - не прибув;
відповідач-2 - не прибув, -
21 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління МВС України у Донецькій області (далі - відповідач-1), Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь невиплачену заробітну плату за липень 2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6196 грн. 01коп.
- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь виплати грошової винагороди при звільненні з ОВС в сумі 7726,68 грн. А також встановлену премію за серпень 2015 року у розмірі 56%.
- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь моральну шкоду, в розмірі 20000,00 грн.(двадцять тисяч грн. 00 коп.)
Позивач у судове засідання не прибув, 12 квітня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі та участі його представника.
Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, 11 квітня 2016 року через службу діловодства суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та витребуваних судом документів.
Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу та представнику відповідача-1 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача та представника відповідача-1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/990/16 до 28 квітня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 28 квітня 2016 року о/об 12:00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д. В. Татаринов