Ухвала від 18.04.2016 по справі 815/6896/15

Справа № 815/6896/15

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді - Аракелян М.М.,

судді - Глуханчук О.В.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Турист» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Авто” до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1, Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи ТОВ “Турист” про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Авто” до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1, Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи ТОВ “Турист” про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18.04.2016р., представником ТОВ «Турист» було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних доказів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника ТОВ «Турист» не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Турист» про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Турист» про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6896/15 зупинити до 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
57343267
Наступний документ
57343269
Інформація про рішення:
№ рішення: 57343268
№ справи: 815/6896/15
Дата рішення: 18.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2021)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.04.2020 10:45 Касаційний адміністративний суд
03.06.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.07.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2020 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О Я
ДАНИЛЕВИЧ Н А
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
ДАНИЛЕВИЧ Н А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"
відповідач (боржник):
Балін Володимир Анатолійович - Перший заступник голови - голова комісії з реформування Державної інспекції Укрїни з безпеи на наземному транспорті
Балін Володимир Анатолійович - Перший заступник голови - голова комісії з реформування Державної інспекції Укрїни з безпеи на наземному транспорті
Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Перший заступник голови - голова комісії з реформування Державної інспекції Укрїни з безпеки на наземному транспорті Балін Володимир Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРЕСТИЖ-АВТО"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕСТИЖ-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТО"
суддя-учасник колегії:
АНДРУХІВ В В
БАЛАН Я В
БЕВЗЕНКО В М
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В