про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
20 квітня 2016 р. Справа № 802/4060/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу заяву про витребування додаткових доказів по справі за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши заяву за вх. №7816 від 20.04.16р., якою, серед іншого, просив витребувати докази у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області та Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області. Одночасно просив розглянути дану заяву за його відсутності.
Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи подану представником позивача заяву, належне повідомлення відповідача і третіх осіб, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суд розглянувши питання про витребування додаткових документів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Предметом розгляду даної справи, серед іншого є визнання протиправними та скасування ряду рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області,Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, що розташовані на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району Вінницької області.
Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують державну реєстрацію договорів оренди по спірних земельних ділянках та підставу такої реєстрації, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.
Згідно частини сьомої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться за місцем розташування об'єкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації прав, крім випадків, установлених абзацами другим і третім частини п'ятої цієї статті.
Так, згідно поданого Вінницьким РУЮ з питань державної реєстрації листа за № 03.2-13/899 від 23.12.2015 р., справи щодо реєстрації права оренди земельних ділянок за ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" передано до реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницької області.
Таким чином, враховуючи наведену норму та зазначені у листі пояснення, реєстраційні справи по земельним ділянкам, що розташовані на території Тростянецького району Вінницької області та про які йдеться у оскаржуваних рішеннях, знаходяться у реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області.
Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати у реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області перелічені у заяві реєстраційні справи.
Щодо заяви в частині витребування у Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області реєстраційних справ, то суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. у реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області судом за клопотанням позивача витребувано реєстраційні справи. На виконання вимог вказаної ухвали надійшли пояснення, в яких повідомлено, що реєстраційні справи передані до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву представника позивача в частині витребування додаткових доказів у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області - задовольнити.
Витребувати у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (24300 Вінницька обл., Тростянецький р., смт Тростянець, вул. Леніна, буд. 90) та зобов'язати надати суду до 10.05.2016 р. наступні реєстраційні справи про:
- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,3009 га кадастровий №0524185300:01:006:0079;
- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,0611 га кадастровий №0524185300:01:003:0050;
- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,5352 га кадастровий №0524185300:01:004:0013;
- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1,5062 га кадастровий №0524185300:01:003:0182;
- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,7469 га кадастровий №0524185300:01:003:0193;
В задоволенні заяви в частині витребування реєстраційних справ у Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області - відмовити.
У разі невиконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар: