про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-148/12/2408
22 квітня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги,
відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 08.04.2016, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку.
Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Першотравневий районний суд м.Чернівців виніс 25.03.2016. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справ 22.03.2016, а тому перебіг строку оскарження рішення суду першої інстанції від 25.03.2016 для позивача потрібно рахувати саме з 22.03.2016.
За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.