Справа № 822/6165/15
21 квітня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Разом з тим апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року потрібно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 205, 206, 212, 254 КАС України,
призначити судове засідання з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії на 10 травня 2016 року в приміщені Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.