Справа № 802/3689/15-а
12 квітня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курко О. П.
суддів: Білоус О.В. Совгира Д. І.
за участю:
секретаря судового засідання: Томашук А.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного дміністративного суду від 27 січня 2016 року та на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №802/3689/15-а.
Представник позивача посилається на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідне витребувати в Луганської митниці Державної фіскальної служби України матеріали особової справи ОСОБА_2, докази ознайомлення з наказом Державної митної служби України від 29 лютого 2012 року №422-к, докази вручення трудової книжки та проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_2, в прокуратури Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області витребувати результати перебігу кримінального провадження №12015130580000235.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до надання Луганською митницею Державної фіскальної служби України, прокуратурою Луганської області та Троїцьким районним судом Луганської області доказів у справі.
Керуючись ч.2 ст.156, 254 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі № 802/3689/15-а представника позивача задовольнити.
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надходження доказів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Курко О. П.
Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.