20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/4565/15-а
Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,
при секретарі Жигайлової О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив спонукати відповідача видати йому довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та внести відповідні зміни до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, спонукати відповідача повідомити Котовський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи, і якій видана довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стягнути з відповідача моральну шкоду за завдані позивачу душевні страждання, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача до позивача і членів його родини.
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року - скасовано. Ухвалено по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області видати нову довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1, у зв'язку із зміною його місця проживання, замість довідки № 5113000002 від 16.10.2014 р. та внести відповідні зміни до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом отримано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, зареєстровану канцелярією суду 04.03.2016 р. за вхід №3284, в якій позивач зазначив, що при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому, керуючись ст. 168 КАС України просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
Як вбачається з матеріалів справи за подачу адміністративного позову до суду першої інстанції позивачем судовий збір не сплачувався.
За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 107,19 грн. (а.с. 20).
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору в розмірі 1500,57 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та був наданий строк для усунення недоліків (а.с. 24-25).
На виконання зазначеної ухвали позивачем була здійснена доплата судового збору в розмірі 1500,57 грн. (а.с. 35).
Таким чином, всього за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1607,76 грн. (107,19+1500,57).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, судом фактично повністю задоволено позовні вимоги, однак рішення, щодо зобов'язання видати довідку викладено відповідно до законодавства.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, стягненню підлягає судовий збір в повному обсязі у розмірі 1607,76 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 165,168 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1607,76 гривень (тисяча шістсот сім гривень сімдесят шість копійок) .
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст рішення виготовлено 22.04.2016 року.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: Л.Є. Зуєва
Суддя: А.Г. Федусик