Справа 826/17686/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діброва» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копію рішення суду першої інстанції Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві отримано 08 лютого 2016 року, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.44)
Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 05 квітня 2016 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с.53)
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що відповідач не отримував копії рішення суду першої інстанції та про наявність зазначеного рішення дізнався із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Проте, зазначена відповідачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною та спростовується матеріалами справи, а отже, заявнику апеляційної скарги необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також належних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року - залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова