Справа № 826/14624/15
"22" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" березня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.