Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову в зупиненні провадження у справі
22 квітня 2016 року Справа №П/811/361/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1
до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
позивача - не з'явився,
представника відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, у подальшому уточненим, про:
- визнання дій відповідача в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 31.12.2015 р., відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») неправомірними;
- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 31.12.2015 р., відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до остаточного розгляду та винесення Верховним Судом України рішення у справі №820/4653/15 з аналогічним предметом спору (а.с.22).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що розгляд Верховним Судом України справи №820/4653/15 не унеможливлює вирішення даного спору та не перешкоджає встановленню обставин у справі №П/811/361/16, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №П/811/361/16 - відмовити.
Копію ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3