Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 лютого 2016 року Справа № 811/307/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”
до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (далі - позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001120225, №0001130225 від 25 вересня 2012 року.
Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі було зупинено для зібрання доказів у справі, а саме: первинних документів, що були вилучені у позивача під час обшуку.
На підставі протокольної ухвали від 16 грудня 2015 року, зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи (Т.2,а.с.209-210,214) та подання представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі (Т.2,а.с.211), керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких умов суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.
Зважаючи на те, що суд вжив усіх заходів для встановлення місцезнаходження та витребування в уповноважених суб'єктів доказів у справі, однак витребувані документи не надані з огляду на їх відсутність у володінні таких суб'єктів, суд вважає, що наразі провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 811/307/13-а за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1