06 квітня 2016 року 810/871/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представником позивача 06.04.2016 через службу діловодства суду подано заяву про часткову відмову від адміністративного позову, а саме в частині заявленої вимоги до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва орієнтовною площею 0,10 га, що розташована в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за межами населеного пункту (в житловому масиві за адресою: вул. Гайок м. Біла Церква Київської області).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо вказаної заяви про часткову відмову від адміністративного позову.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову судпостановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 4 ст.112 КАС суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача в частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині вимог про зобов'язання Київської обласної державної адміністрації надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва орієнтовною площею 0,10 га, що розташована по вул. Гайок, м. Біла Церква Київської області в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за межами населеного пункту.
Закрити провадження в адміністративній справі № 810/871/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації в частині позовних вимог про зобов'язання Київської обласної державної адміністрації надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва орієнтовною площею 0,10 га, що розташована по вул. Гайок, м. Біла Церква Київської області в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за межами населеного пункту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановленні ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Горобцова Я.В.