про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2365/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
з участю сторін:
сторони в судове засідання - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" до Мукачівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської районної державної адміністрації, яким просить визнати протиправною діяльність Мукачівської районної державної адміністрації щодо організації конкурсу із визначення автомобільного перевізника на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Мукачівського району, щодо об'єкту - маршруту № 07-255 «Мукачево-Ракошино», проведеного 12 листопада 2015 року.
В судові засідання, які відбулися 16.03.2016 року о 15:00 год., та зокрема в судове засідання 31.03.2016 року о 12.00 год. позивач не з'явився повторно, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, за місцем його знаходження, яке вказане в позовній заяві.
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або заяви про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили, про причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 31 березня 2016 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" до Мукачівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" до Мукачівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_1