Справа № 145/88/16-а
20 квітня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицький О. А.
судді: Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області в частині виплати їй пенсії за віком з 01 червня 2015 року неправомірними.
Відповідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 квітня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, з наступних підстав.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, на розгляді Конституційного Суду України знаходиться конституційне подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.
Конституційним Судом України відкрито конституційне провадження у справі за вказаним поданням Верховного суду України.
Враховуючи, що спірні відносини сторін у справі пов'язані із реалізацією положень Законів України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення Конституційним Судом України конституційного вказаного подання Верховного суду України.
Керуючись статтями 156, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №145/88/16-а до набрання законної сили Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючийсуддя Боровицький О. А.
Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.