21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4425/15
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 814/4425/15
позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М.
відповідач Миколаївське міське управління юстиції
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Бізнес-Реал" , Підприємство "Гарант" Львівської обласної організації товариство глухих
про визнання протиправними дії,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. призначено судову еспертизу та зупинено провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. до Миколаївське міське управління юстиції , Державний реєстратор Реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області Тумилович О.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Бізнес-Реал" про визнання протиправними дії.
На зазначену ухвалу суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. подало апеляційну скаргу.
За приписами пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.
Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року оскаржується лише з питання призначення експертизи та скаржник жодним чином не порушує питання правомірності зупинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист та не може бути самостійним предметом апеляційного провадження.
У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.