21 квітня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/67/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі №815/67/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року у задоволені адміністративного позову ТОВ «Металопром-Південь» відмовлено.
08.04.2016 року (згідно поштової печаті на конверті з апеляційною скаргою) на вказану постанову суду 1-ї інстанції Директор ТОВ «Металопром-Південь» подав апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду 1-ї інстанції, майнового характеру позовних вимог, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так як, позов має саме майновий характер, то до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1,5 % від ціни позову, розмір якої складає 184367,2 грн. (але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), а це, відповідно 2765,51 грн.
Отже, суду апеляційної інстанції слід сплатити 110% від ціни позову, т.б. 3042,06 грн.
Однак, як вбачається з платіжного доручення №116 від 08.04.2016 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Враховуючи вищезазначене, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 1664 грн. 06 коп. який слід сплатити на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригіналу документу про його сплату.
А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.
З врахуванням вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.05.2016 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Ю.В. Осіпов