21 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-4341/08/0770 Н/807/6/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою CENGART Financial INC. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року в адміністративній справі № 2a-4341/08/0770 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", компанії CENGART Financial INC. та Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними, -
30 березня 2016 року CENGART Financial INC. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою просить суд: "1. Прийняти до розгляду заяву CENGART Financial INC. про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-4341/08/0770 від 30 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами; 2. Скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4341/08/0770 від 30 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами; 3. Прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі, як таке, що не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства".
31 березня 2016 року заяву CENGART Financial INC. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року в адміністративній справі № 2a-4341/08/0770 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", компанії CENGART Financial INC. та Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними було залишено без руху та надано строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1515,80 грн. (1378х110%=1515,80).
Заявником зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.
Ухвалою закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 22 грудня 2008 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", компанії CENGART Financial INC. та Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року, що ухвалена в адміністративній справі за № 2а-4341/08/0770, позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задоволено частково. Визнано недійсним Договір лізингу № 5/99 від 12 липня 1999 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" та Акціонерним товариством "SOFISU S.A.", як такий, що суперечить актам цивільного законодавства. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року апеляційну скаргу компанії CENGART Financial INC. задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року в справі № 2а-4341/08/0770 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", компанії CENGART Financial INC. та Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними - скасовано, а провадження в справі закрито.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а-4341/08/0770 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу компанії CENGART Financial INC. залишено без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2а-4341/08/0770 залишено без змін.
Відповідно до статті 250 частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 254 частин 3 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Таким чином відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року, що ухвалена в адміністративній справі за № 2а-4341/08/0770 набула законної сили 12 вересня 2013 року.
Відповідно до статті 250 частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 248 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 250 КАС України, суддя -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою CENGART Financial INC. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2a-4341/08/0770 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", компанії CENGART Financial INC. та Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними.
Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1