21 квітня 2016 рокусправа № 310/11379/15-а (2-а/310/429/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р. у справі №310/11379/15-а (2-а/310/429/16)
за позовом ОСОБА_1
до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області
про скасування розпорядження, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 квітня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 березня 2016 року.
Станом на 21 квітня 2016 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі № 310/11379/15-а (2-а/310/429/16) повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко