Ухвала від 21.04.2016 по справі 820/504/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

21.04.2016 р. № 820/504/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі: головуючого - судді Самойлової В.В., суддів - Панченко О.В., Тітова О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішення та записів, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №270320151 від 27.03.2015 р.; вважати податкову звітність, подану ним засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №270320151 від 27.03.2015 р.;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття його податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкові накладні №37 від 31.05.2015 р., №1 від 05.07.2015 року вважати прийнятими та зареєстрованими;

- скасувати запис Реєстраційної служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ "ТУЛАРЕ";

- скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ТУЛАРЕ" та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ "ТУЛАРЕ" (індивідуальний податковий номер396081126592) від 01.03.2015 р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "ТУЛАРЕ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відкоригувати суму податкового кредиту 7 710 266 грн. на рахунках ТОВ "ТУЛАРЕ" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по липень 2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 710 266 грн.;

- зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7 710 266 грн. на рахунках ТОВ "ТУЛАРЕ".

Головою комісії з ліквідації Харківського міського управління юстиції до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради, у зв'язку з його реорганізацією, що суд вважає підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/504/16 неналежного відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду 23.05.2016 р. об 11:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_2