Справа № 815/1162/16
22 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 ГУНП в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, третя особа ГУНП в Одеській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначено у розділі та зазначене в розділі IV “Результати атестування (висновок атестаційної комісії)” атестаційного листа, яким він, ОСОБА_1 визнаний таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; - визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії від 12.03.2016 року про відхилення його скарги на рішення (висновок) Атестаційної комісії № 10, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року.
Ухвалою суду від 08.04.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 08.04.2016 року витребувані у відповідачів та третьої особи докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідачі та третя особа не надали до суду докази на виконання ухвали суду, а також заперечення на позов. Суд вважає необхідним вдруге витребувати докази по справі.
Суд також вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Одеській області особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені КАС України скорочені терміни розгляду справ даної категорії, вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 04.05.2016 року на 11:30 год.
Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -
Поновити провадження по справі №815/1162/16.
Зобов'язати атестаційну комісію ГУНП в Одеській області №10 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.05.2016 року належним чином завірену копію протоколу засідання та прийнятого рішення від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1; перелік документів, які розглядались комісією під час проведення атестації ОСОБА_1, надати їх копії; копії листів, інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації; відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування 26.02.2016 року ОСОБА_1.
Зобов'язати апеляційну атестаційну комісію Південного регіону Національної поліції №1 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.05.2016 року належним чином завірену копію протоколу засідання та прийнятого рішення від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_1; перелік документів, які розглядались комісією під час розгляду скарги ОСОБА_1, надати їх копії; копії листів, інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду скарги; відомості щодо застосування засобів фіксації під час розгляду скарги ОСОБА_1
Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.05.2016 року належним чином завірені копії:
протоколу засідання та прийнятого рішення від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1; перелік документів, які розглядались комісією під час проведення атестації ОСОБА_1, надати їх копії; копії листів, інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації; відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування 26.02.2016 року ОСОБА_1;
протоколу засідання та прийнятого рішення від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_1; перелік документів, які розглядались комісією під час розгляду скарги ОСОБА_1, надати їх копії; копії листів, інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду скарги; відомості щодо застосування засобів фіксації під час розгляду скарги ОСОБА_1
копії документів, які стали підставою для проведення атестації особисто позивача - ОСОБА_1; копії наказів, списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в якій включений позивач; копію атестаційного листа ОСОБА_1; копії листів інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації; копію посадової інструкції ОСОБА_1
Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.05.2016 року особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.05.2016 року на 11.30 годину у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя Е.В.Катаєва