про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2016 р. Справа № 922/135/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1141 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року у справі № 922/135/16
за позовом Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне АТ "Українська залізниця", м. Київ
про внесення змін до договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року у справі № 922/135/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано внести зміни до договору оренди від 15 червня 2006 року №2697-Н, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний код 23148337 (надалі-Орендодавець) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №10 Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ідентифікаційний код 22721970, виклавши його пункти в наступній редакції:
а)пункт 3.1 Договору викласти в новій редакції: "Орендна плата визначається на підставі п.10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 ( зі змінами) (далі-Методика розрахунку), і становить без ПДВ 1 (одну) грн. на рік. Індексація річної орендної плати проводиться один раз на рік на підставі річних індексів інфляції до 12 січня року, наступного за звітним";
б)пункт 3.2. Договору викласти в новій редакції: "Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.";
в)пункт 3.3.Договору викласти в новій редакції: "Орендна плата на рік перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу до 31 січня наступного року відповідно до вимог діючої Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, у співвідношенні:
-безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70%;
-на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 30%.
Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (61052, м. Харків, Привокзальний майдан, 2, р/р 260093272121 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22721970) 689,00 грн. витрат зі сплати судового збору.В іншій частині позову відмовлено.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з вказаним рішенням в частині задоволення позовних вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі. Враховуючи наявність підстав для відстрочення відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі. Докази оплати надати до суду.
4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий