про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2016 р. Справа № 922/1108/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. №1142 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 березня 2016 року за наслідками розгляду заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення суду по справі №922/1108/15
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 26 957 540,92 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2016 року (суддя Макаренко О.В.) заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по справі №922/1108/15 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі № 922/1108/15 шляхом сплати 16 183 635,27 грн. протягом трьох років за наступним графіком:
- січень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- лютий 2017 року - 449 545,42 грн.;
- березень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- квітень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- травень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- червень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- липень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- серпень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- вересень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- жовтень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- листопад 2017 року - 449 545,42 грн.;
- грудень 2017 року - 449 545,42 грн.;
- січень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- лютий 2018 року - 449 545,42 грн.;
- березень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- квітень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- травень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- червень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- липень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- серпень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- вересень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- жовтень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- листопад 2018 року - 449 545,42 грн.;
- грудень 2018 року - 449 545,42 грн.;
- січень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- лютий 2019 року - 449 545,42 грн.;
- березень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- квітень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- травень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- червень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- липень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- серпень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- вересень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- жовтень 2019 року - 449 545,42 грн.;
- листопад 2019 року - 449 545,42 грн.;
- грудень 2019 року - 449 545,42 грн.
В решті заяви відмовлено.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "04" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя П.В.Тихий
Суддя Р.А.Гетьман