ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.04.2016
Справа № 13/100
За позовом: національного банку України;
до: акціонерного товариства закритого типу "ФІРМА "ДНІПРО-ІНКОМ";
про: розірвання договору та стягнення 1.041.697.800.000 карбованців.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Національний банк України звернувся до арбітражного суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства закритого типу "ФІРМА "ДНІПРО-ІНКОМ" про розірвання договору та стягнення 1.041.697.800.000 карбованців.
Ухвалою арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100 судом вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на р/р. "ДНІПРО-ІНКОМ" № 467285 у УКРНАФТОГАЗБАНКУ м. Києва, а також на інше будь-яке майно боржника (арешт накладено на р/р. та майно АО "ДНІПРО-ІНКОМ" в розмірі 909.819.000.000 крб).
До господарського суду м. Києва надійшла заява національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100.
Вказана заява мотивована тим, що ухвалою арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100 накладений арешт на все майно акціонерного товариства закритого типу "ФІРМА "ДНІПРО-ІНКОМ", у тому числі на будинок за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 5, який належить позивачу на праві власності. В свою чергу, у зв'язку з виконанням акціонерним товариством закритого типу "ФІРМА "ДНІПРО-ІНКОМ" перед позивачем своїх зобов'язань відпала потреба у забезпеченні позову.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Дослідивши вказану вище заяву позивача та додані до неї документи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.
В додатках до поданої позивачем заяви наявна засвідчена копії відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з яких вбачається, що підставою обтяження об'єкта обтяження - будинку за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 5 є: лист, 432/1, 11.07.1995, Нарсуд, р-н Старокиївський.
Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100, оскільки як вбачається з вказаного вище витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, підставою накладення арешту на нерухоме майно з якого заявник просить суд зняти арешт не була ухвала арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100.
Водночас суд зазначає, що станом на момент звернення позивача до господарського суду із вказаною заявою, справа № 13/100 є знищеною в установленому судом порядку у зв'язку із закінченням терміну її зберігання, а серед процесуальних документів суду постійного зберігання ухвала арбітражного суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 16.05.1995 у справі № 13/100 відсутня.
Таким чином, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У задоволенні заяви національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою арбітражного суду міста Києва від 16.05.1995 у справі № 13/100 відмовити.
Суддя С.В. Балац