ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.04.2016Справа № 910/1606/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.
Головуючий суддя Нечай О.В.
Суддя Марченко О.В.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Кирищук В.П., за довіреністю
від відповідача: Іщенко В.І., за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 було порушено провадження у справі № 910/1606/13, розгляд справи призначено на 13.02.2013.
13.02.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 13.02.2013 представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13. Вимоги ухвали від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13 позивач виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 13.02.2013 з'явився. Вимоги ухвали від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13 відповідач не виконав.
У задоволенні клопотання, поданого представником відповідача, про відкладення розгляду справи, судом відмовлено.
У судовому засідання 13.02.2013 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 13.03.2013.
13.03.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.
У судове засідання 13.03.2013 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13 позивач виконав частково.
13.03.2013 в судове засідання представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13 відповідач не виконав.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та витребування доказів судом задоволено.
Враховуючи те, що клопотання відповідача про витребування нових доказів судом задоволено, а також у зв'язку з частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2013 про порушення провадження у справі № 910/1606/13, розгляд справи було відкладено на 27.03.2013.
У судове засідання 27.03.2013 представники сторін з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 суд призначив колегіальний розгляд справи № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн у складі трьох суддів.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 27.03.2013, за заявою судді Нечая О.В. від 27.03.2013 про визначення складу колегії суду, розгляд справи № 910/1606/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Стасюк С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва справа № 910/1606/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Стасюк С.В. та призначена до розгляду на 08.05.2013.
25.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані документи для долучення до матеріалів справи.
08.05.2013 судове засідання не відбулось.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.05.2013, у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В., судді Цюкало Ю.В., судді Стасюка С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол № 1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В., суддя Шаптала Є.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2013 справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В., суддя Шаптала Є.Ю. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 13.05.2013, у зв'язку з виходом судді Нечая О.В., судді Цюкало Ю.В., судді Стасюка С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол № 1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Стасюк С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа № 910/1606/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Стасюк С.В. та призначена до розгляду на 12.06.2013.
13.05.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.
12.06.2013 судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.06.2013, приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться на лікарняному та те, що суддя Цюкало Ю.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було передано для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В., суддя Стасюк С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В., суддя Стасюк С.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2013.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.07.2013, приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. вийшов з відпустки та те, що суддя Стасюк С.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Цюкало Ю.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013 справу № 910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн було прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Цюкало Ю.В. до свого провадження.
У судове засідання 10.07.2013 представники сторін з'явились.
У судовому засіданні 10.07.2013 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 18.07.2013.
15.07.2013 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмове клопотання.
У судове засідання 18.07.2013 представник позивача з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 18.07.2013 з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 було призначено у справі комплексну судову електротехнічно-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 провадження у справі № 910/1606/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.
10.04.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання об'єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 провадження у справі № 910/1606/13 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз про надання об'єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 провадження у справі № 910/1606/13 було зупинено.
07.05.2014 до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/1606/13 без виконання судової експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 провадження у справі № 910/1606/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 28.05.2014.
У судове засідання 28.05.2014 представник позивача з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 28.05.2014 не з'явився.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у даній справі було призначено судову електротехнічну експертизу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 провадження у справі № 910/1606/13 було зупинено.
13.11.2014 до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/1606/13 з висновком експертів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 провадження у даній справі було поновлено та призначено судову економічну експертизу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 було зупинено провадження у справі.
22.12.2014 до господарського суду міста Києва надійшов лист від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 провадження у справі № 910/1606/13 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторін надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1218 від 16.12.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 провадження у справі № 910/1606/13 було зупинено.
15.07.2015 до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" надійшли матеріали справи № 910/1606/13 разом з висновком судового експерта.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 16.09.2015.
03.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.
16.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про призначення повторної експертизи.
У судове засідання 16.09.2014 представники сторін з'явились.
Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що висновок за результатами проведення економічної експертизи від 06.07.2015 № 1271 не містить повних та вичерпних відповідей на поставлені питання, та в свою чергу на думку останнього зазначений висновок не може бути прийнятий судом до уваги.
Позивач у своїх поясненнях зазначає, що судовим експертом внесено неправдиві відомості, в зв'язку з чим також зазначає про неможливість прийняття вищезазначеного висновку судом до уваги.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 було призначено повторну судову експертизу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 провадження у справі було зупинено.
20.01.2016 до господарського суду міста Києва з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 910/1606/13 без висновку експерта.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 17.02.2016.
17.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.
Судове засідання 17.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи було призначено на 13.04.2016.
06.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У судове засідання 13.04.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 13.04.2016 з'явився та подав клопотання про проведення звірки розрахунків.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з ч. 4 ст. 42 ГПК України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.
Керуючись статтями 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повторно призначити у даній справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Який загальний обсяг електричної енергії згідно з даними документального обліку було спожито на потреби житлового будинку по вулиці Миколи Шепелєва, 5 у м. Києві за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року?
2) Який обсяг електричної енергії згідно з даними документального обліку було спожито на загальні потреби житлового будинку по вулиці Миколи Шепелєва, 5 у м. Києві за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року (різниця між загальним обсягом спожитої електричної енергії на потреби житлового будинку та обсягом електричної енергії, спожитої мешканцями квартир будинку)?
3) Яка загальна вартість спожитої електричної енергії на загальні потреби житлового будинку по вулиці Миколи Шепелєва, 5 у м. Києві за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року за кожен місяць відповідно до тарифів, що існували за цей період часу?
4) Яка загальна вартість спожитої електричної енергії на загальні потреби житлового будинку по вулиці Миколи Шепелєва, 5 у м. Києві за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року?
5) Який розмір заборгованості за спожиту електричну енергію у ОСББ «Шепелівський маєток» перед ПАТ «Київенерго» за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року за договором № 72922017 від 09.02.2011 р.?
6) Який розмір пені на заборгованість за спожиту електричну енергію у ОСББ «Шепелівський маєток» перед ПАТ «Київенерго» за період з 1 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року за договором № 72922017 від 09.02.2011 р.?
7) Який розмір 3% річних на заборгованість за спожиту електричну енергію у ОСББ «Шепелівський маєток» перед ПАТ «Київенерго» за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року за договором № 72922017 від 09.02.2011 р.?
8) Який розмір інфляційних втрат на заборгованість за спожиту електричну енергію у ОСББ «Шепелівський маєток» перед ПАТ «Київенерго» за період з 1 лютого 2011 року по 31 грудня 2012 року за договором № 72922017 від 09.02.2011 р.?
3. Витрати за проведення експертизи покласти на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток».
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Матеріали справи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Головуючий суддя О.В. Нечай
Суддя О.В. Марченко
Суддя Ю.В. Цюкало